Дата, место и график соревнований

Просмотреть информацию о турнире

Дата, место и график соревнований

Соревнования пройдут в Тёплом Стане

Просмотреть зал в Тёплом Стане

Соревнования пройдут в Тёплом Стане

Перейти на сайт НТС

Перейти на сайт НТС

Перейти на сайт НТС

Перейти на сайт Pepsi-Cola

Перейти на сайт Pepsi-Cola

Перейти на сайт Pepsi-Cola

 

 

АЛГОРИТМ  ПОДВЕДЕНИЯ  ИТОГОВ  СОРЕВНОВАНИЙ

"РЕЙТИНГ  КАЧЕСТВА"

 

Решением Общего собрания специалистов НТС от 2 июня 2013 г. "троичная" система судейских оценок будет применяться на соревнованиях сезона 2013 - 2014.

Данный алгоритм подведения итогов соревнований по "троичной" системе полностью соответствует международным правилам судейства соревнований по спортивным бальным танцам, т. е. приоритетным критерием считается "Темп, ритм" (ТР), а второстепенными "Техника ног и стоп" (ТНС), "Линии корпуса" (ЛК), "Динамика" (Д) и "Музыкальность" (М). Второстепенные критерии равны по значимости.

 

Данный алгоритм учитывает субъективность судейства. Алгоритм подведения итогов по 5-ти судьям:

 

1. Подводим итог по  результатам ТР по всем танцам программы. Разбиваем результаты на 3 подгруппы:

    а) по всем танцам программы набрано 3 и более максимальных результатов (2 балла) - лучшая подгруппа;

    б) по одному или более танцам программы набрано по сумме оценок ТР от 4 и более баллов - средняя подгруппа;

    в) по одному или более танцам набрано по сумме оценок ТР 3 и менее баллов - слабая подгруппа.

2. При равенстве результатов по первому пункту переходим к суммированию всех баллов по второстепенным критериям всех танцев программы.

3. При равенстве результатов по 2-ому пункту суммируем все баллы по ТР всех танцев программы.

4. При равенстве по 3-ему пункту считаем количество "2" по ТР по всем танцам программы.

5. При равенстве по 4-ому пункту считаем количество "2" по второстепенным критериям.

 

В качестве примера приводим результаты отборочного тура группы N 10-13:

ОТБОРОЧНЫЙ ТУР
ЧА-ЧА-ЧА
Судья№ 1 2 3 4 5 общее кол-во
ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д
15 2 0 2 0 2 0 1 0 1 1 0 0 2 0 1 0 2 0 1 0 9 1 5 0 15
17 2 0 1 1 2 1 1 1 2 2 2 1 1 0 1 1 2 0 1 0 9 3 6 4 17
18 1 1 2 1 0 1 1 1 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 1 0 3 2 6 2 18
20 2 2 1 2 2 1 2 1 2 1 2 0 2 1 2 0 2 0 0 1 10 5 7 4 20
21 2 0 2 2 2 0 1 1 2 0 1 0 2 0 0 1 2 1 2 1 10 1 6 5 21
22 2 0 2 1 2 1 2 2 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 1 10 1 7 4 22
27 1 0 1 0 2 0 1 0 0 0 1 0 2 0 1 0 1 0 0 0 6 0 4 0 27
28 2 1 1 1 2 1 1 1 2 0 1 0 2 0 1 0 2 0 1 1 10 2 5 3 28
29 0 0 0 0 2 1 1 1 1 0 0 0 2 0 1 0 1 0 0 0 6 1 2 1 29
30 2 0 0 0 1 1 1 1 2 0 0 0 2 1 1 0 1 0 1 1 8 2 3 2 30
31 2 0 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 0 2 0 2 1 10 3 9 4 31
32 2 0 0 1 2 0 1 1 2 1 1 0 2 0 1 0 2 0 1 0 10 1 4 2 32
33 1 0 1 0 2 1 1 1 2 1 1 0 2 0 1 0 2 0 1 0 9 2 5 1 33
 ДЖАЙВ
Судья№ 1 2 3 4 5 общее кол-во
ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д
15 1 0 1 0 1 1 1 0 2 0 1 0 2 1 1 0 2 0 1 0 8 2 5 0 15
17 2 1 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 0 2 1 2 1 2 1 10 4 10 7 17
18 0 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 1 0 3 3 4 2 18
20 2 2 1 2 2 2 1 1 2 0 1 0 2 2 1 0 2 1 1 1 10 7 5 4 20
21 2 1 1 2 2 0 1 1 2 0 1 0 2 1 1 0 2 0 0 2 10 2 4 5 21
22 1 0 1 0 2 1 1 1 2 2 2 0 2 0 1 0 2 0 2 1 9 3 7 2 22
27 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 27
28 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 0 2 1 1 0 2 0 1 0 9 4 5 2 28
29 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 29
30 0 1 1 0 2 0 1 0 2 0 1 0 2 1 1 1 0 0 1 0 6 2 5 1 30
31 2 0 1 1 2 0 1 1 1 1 2 2 2 0 1 1 2 0 1 1 9 1 6 6 31
32 1 0 0 0 2 1 1 0 2 0 1 0 1 0 0 0 2 0 1 0 8 1 3 0 32
33 2 1 1 1 2 0 1 0 2 0 0 0 2 1 1 0 1 0 0 0 9 2 3 1 33

 

Зачёт по ТР за все танцы программы Сумма баллов по второстепенным критериям ТНС, ЛК, Д за все танцы  программы
 
 Сумма баллов по ТР за все танцы программы
 
Количество максимальных баллов "2" за ТР за все танцы программы
 
 Количество максимальных баллов "2" по второстепенным критериям ТНС, ЛК, Д за все танцы программы
 
Распределение мест в туре
17 2   2 13 + 21 = 34 9 + 10 = 19 4 + 5 = 9 2 + 7 = 9 1
20 2   2 16 + 16 = 32 10 + 10 = 20 5 + 5 = 10 5 + 4 = 9 2
31 2   2 16 + 13 = 29 10 + 9 = 19 5 + 4 = 9 4 + 2 = 6 3
22 2   2 12 + 12 = 24 10 + 9 = 19 5 + 4 = 9 4 + 3 = 7 4
21 2   2 12 + 11 = 23 10 + 10 = 20 5 + 5 = 10 3 + 2 = 5 5
28 2   2 10 + 11 = 21 10 + 9 = 19 5 + 4 = 9 0 + 0 = 0 6
30 2   2 7 + 8 = 15 8 + 6 = 14 3 + 3 = 6 0 + 0 = 0 7
33 2   2 8 + 6 = 14 9 + 9 = 18 4 + 4 = 8 0 + 0 = 0 8
15 2   2 6 + 7 = 13 9 + 8 = 17 4 + 3 = 7 1 + 0 = 1 9
32 2   2 7 + 4 = 11 10 + 8 = 18 5 + 3 = 8 0 + 0 = 0 10
27 1   0 4 + 3 = 7 6 + 0 = 6 2 + 0 = 2 0 + 0 = 0 11
29 1   0 4 + 2 = 6 6 + 2 = 8 2 + 1 = 3 0 + 0 = 0 12
18 0   0 10 + 9 = 19 3 + 3 = 6 1 + 1 = 2 2 + 1 = 3 13

 

Нижеприведенный алгоритм применялся на соревнованиях до 14 апреля 2013 г.

 

Главный принцип соревнований по спортивным бальным танцам новой формации - независимое судейство (отсутствие учеников судьи на соревнованиях).

 

Следующий пункт - исключение из судейских полномочий задачи - выбора участников следующего тура и простановку мест соревнующимся.

 

Далее - оценка пар по критериям, с обязательной отметкой в судейских протоколах так называемых технических результатов, свойственных данному виду спорта. Это даёт возможность контроля работы судей и её улучшения непосредственно  на соревнованиях. При этом сами танцоры, используя таблицы оценок по критериям, смогут подкорректировать свой танец перед  заходом на соревнованиях.

 

Следующее - максимальная открытость результатов не только по итоговым результатам, но и по всем оценкам судей. Таблицы судейских оценок могут быть использованы на тренировках, особенно при работе над слабыми критериями.

 

Правила соревнований по спортивным бальным танцам новой формации должны поставить соревнующихся в максимально одинаковые условия. Это может быть достигнуто:

- отсутствием судейских пар на площадке;

- звучащей в одном туре одинаковой мелодии для всех заходов;

- зачётным характером оценки для участников по критериям "Темп, ритм", "Техника ног и стоп", "Линии корпуса" и сравнительной оценкой по критерию "Динамика" (амплитуда и объём движения). Таким образом, даже при наличии 100 пар и 17 заходов (не более 6-ти пар в заходе) судья  сможет определить лучшие пары по критерию "Динамика", начиная с самых динамичных пар первого захода. При этом, даже присутствующие зрители сами смогут проконтролировать этот критерий. Аналогично, начиная с класса "В", к сравнительной оценке участников относится и критерий "Музыкальность".

 

Перейдём к оценкам судей по критериям.

 

Цифра "1" означает наличие данного критерия у участников в соответствии с учебникам по спортивным танцам и концепциями судейской оценки. Это касается критериев "Темп, ритм", "Техника ног и стоп", "Линии корпуса". Знак  "1" в критерии "Динамика" означает превосходство участников в физической и тактико-технической подготовке. При этом не стоит забывать, что главным критерием судейской оценки есть и будет критерий "Темп, ритм" (ТР). Второстепенными зачётными критериями являются "Техника ног и стоп" (ТНС)  и "Линии корпуса" (ЛК), а также сравнительные  критерии "Динамика" (Д) с класса "N" и "Музыкальность" (М) с класса "В".

 

На рейтинговых соревнованиях, начиная с ювеналов, учитываются все пять критериев, на классификационных до класса "В" - четыре.

 

Перейдём к методике подведения итогов соревнований "Рейтинг Качества", или проще, алгоритму. За его основу принято наличие большинства голосов судей ( "1"), так называемого принципа коллегиальности, по тому или иному критерию.

 

Алгоритм подведения итогов по оценкам  5  судей в линии 

 

1. Рассматриваем количество голосов судей по главному критерию ТР. Участники, у которых большинство голосов судей (3, 4, 5 из 5 судей), за тот или иной танец программы по ТР, получают зачёт ("+") по этому танцу. Незачёт ("-") ставится по тому или иному танцу программы, если получено меньшинство голосов судей по ТР (2, 1, 0 из 5 судей). Участники с максимальным количеством зачётов  располагаются вверху турнирной таблицы.

 

При равенстве результатов (количество зачётных и незачётных танцев по ТР) переходим ко второму этапу алгоритма.

 

2. Подсчитываем количество второстепенных критериев с большинством голосов судей по всем танцам программы (определяем участников, результаты которых наиболее сбалансированы по большинству голосов коллегии судей по всем второстепенным критериям судейской оценки). Участники, у которых количество колонок с второстепенными критериями с большинством голосов судей по всем танцам программы больше, располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов переходим к третьему этапу.

 

3. Суммирование результатов по ТР по всем танцам программы с учётом большинства мнений судей за каждый танец программы. Участники, получившие наибольшую сумму по ТР по всем танцам программы с учётом большинства мнений судей, располагаются вверху турнирной таблицы.

 

Суммирование результатов оставшихся участников по ТР по всем танцам программы с учётом большинства и меньшинства мнений судей.

 

При отсутствии большинства мнений судей по ТР результаты суммируются по меньшинству мнений судей.

 

Участники с лучшим результатом располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов переходим к четвёртому этапу.

 

4. Суммируем значения с большинством голосов судей по второстепенным критериям по всем танцам программы. Участники, у которых при сравнении  результат выше, располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов переходим к пятому этапу.

 

5. Суммируем значения с меньшинством голосов судей по второстепенным критериям по всем танцам программы. Участники, у которых при сравнении  результат выше, располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов участники занимают одинаковые места.

 

Для понимания разберём следующий пример:  

ФИНАЛ
МЕДЛЕННЫЙ ВАЛЬС
судья      1 2 3 4 5 кол-во '1' по критериям
№        ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д
1 1 1 1   1 1 1   1       1       1     1 5 2 2 1 1
2 1  1     1 1     1       1       1  1 1   5 3 1 0 2
3 1   1     1     1 1 1   1   1   1 1     4 3 3 0 3
4  1  1     1     1   1     1 1  1 1   1   3 3 3 2 4
5   1 1     1 1   1   1 1 1   1   1   1   3 2 5 1 5
6    1 1   1 1 1  1   1 1 1 1  1 1  1   1 1  1 2 5 5 4 6
КВИКСТЕП
судья       1 2 3 4 5 кол-во '1' по критериям
№         ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д
1 1  1 1   1   1    1   1   1 1 1    1 1  1   5 3 5 0 1
2 1  1 1   1   1   1   1   1   1   1   1   5 1 5 0 2
3 1  1 1     1 1  1 1   1     1    1 1   1   3 3 4 2 3
4 1 1 1   1   1       1     1 1   1 1 1   3 3 5 0 4
5 1   1   1   1   1   1   1   1   1   1   5 0 5 0 5
6 1  1 1  1 1  1     1 1 1  1 1  1 1   1 1  1 1 5 5 4 3 6

Сводная таблица

№ 

ПЕРВЫЙ ЭТАП

"+" - зачёт (большинство голосов судей),

"-" - незачёт(меньшинство голосов судей) по ТР за каждый танец

ВТОРОЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1 этапа) 

Количество колонок с большинством голосов судей по ТНС, ЛК, Д по всем танцам программы

ТРЕТИЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1, 2 этапов)

Суммирование количества голосов судей по ТР  с учётом большинства и меньшинства по всем танцам  программы  

ЧЕТВЁРТЫЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1, 2, 3 этапов)

Количество голосов судей с большинством мнений по ТНС, ЛК, Д по всем танцам программы

ПЯТЫЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1, 2, 3, 4 этапов)

Количество голосов с меньшинством мнений судей по ТНС, ЛК, Д по всем танцам программы

 

Распределение мест в туре
1 +   + 2 5 + 5 8 5 3
2 +   + 2 5 + 5 8 2 4
3 +   + 4 4 + 3     1
4 +   + 4 3 + 3     2
5 +   + 2 3 + 5     5
6 -   +         6

   

Итоги соревнований с использованием данного алгоритма можно легко и достаточно быстро проверить вручную. 

   

   Алгоритм подведения итогов по оценкам  7  судей в линии

 

1. Рассматриваем количество голосов судей по главному критерию ТР. Участники, у которых большинство голосов судей (4, 5, 6, 7), за тот или иной танец программы по ТР, получают зачёт ("+") по этому танцу. Незачёт ("-") ставится по тому или иному танцу программы, если получено меньшинство голосов судей по ТР (3, 2, 1, 0). Участники с максимальным количеством зачётов  располагаются вверху турнирной таблицы.

При равенстве результатов (количество зачётных и незачётных танцев по ТР) переходим ко второму этапу алгоритма.

2. Подсчитываем количество второстепенных критериев с большинством голосов судей по всем танцам программы (определяем участников, результаты которых наиболее сбалансированы по большинству голосов коллегии судей по всем второстепенным критериям судейской оценки). Участники, у которых количество колонок с второстепенными критериями с большинством голосов судей по всем танцам программы больше, располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов переходим к третьему этапу.

3. Суммирование результатов по ТР по всем танцам программы с учётом большинства мнений судей за каждый танец программы. Участники, получившие наибольшую сумму по ТР по всем танцам программы с учётом большинства мнений судей, располагаются вверху турнирной таблицы.

Суммирование результатов оставшихся участников по ТР по всем танцам программы с учётом большинства и меньшинства мнений судей.

При отсутствии большинства мнений судей по ТР результаты суммируются по меньшинству мнений судей.

Участники с лучшим результатом располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов переходим к четвёртому этапу.

4. Суммируем значения с большинством голосов судей по второстепенным критериям по всем танцам программы. Участники, у которых при сравнении  результат выше, располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов переходим к пятому этапу.

5. Суммируем значения с меньшинством голосов судей по второстепенным критериям по всем танцам программы. Участники, у которых при сравнении  результат выше, располагаются вверху турнирной таблицы. При равенстве результатов участники занимают одинаковые места.

Для понимания разберём следующий пример: 

 

  ФИНАЛ
МЕДЛЕННЫЙ ВАЛЬС
судья      1 2 3 4 5 6 7 кол-во '1' по критериям
№        ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д
1 1 1 1   1 1 1   1       1       1     1 1   1   1 1 1   7 3 4 1 1
2 1  1     1 1     1       1   1   1  1 1   1 1 1   1   1 1 7 4 4 1 2
3 1   1     1     1 1 1   1   1   1 1     1   1 1 1   1   6 3 5 0 3
4  1  1     1     1   1     1 1  1 1   1   1     1 1 1   1 5 4 3 4 4
5   1 1     1 1   1   1 1 1   1   1   1   1 1 1   1   1   5 3 7 1 5
6    1 1   1 1 1  1   1 1 1 1  1 1  1   1 1  1   1 1 1 1 1 1   3 7 7 5 6
КВИКСТЕП
судья       1 2 3 4 5 6 7 кол-во '1' по критериям
№         ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д ТР ТНС ЛК Д
1 1  1 1   1   1    1   1   1 1 1    1 1  1   1 1 1   1   1   7 4 7 0 1
2 1  1 1   1   1   1   1   1   1   1   1   1   1   1   1   7 1 7 0 2
3 1  1 1     1 1  1 1   1     1    1 1   1   1 1 1   1 1 1 1 5 5 6 3 3
4 1 1 1   1   1       1     1 1   1 1 1   1 1 1   1   1   5 4 7 0 4
5 1   1   1   1   1   1   1   1   1   1   1 1 1   1   1   7 1 7 0 5
6 1  1 1  1 1  1     1 1 1  1 1  1 1   1 1  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 7 6 5 6

Сводная таблица

ПЕРВЫЙ ЭТАП

"+" - зачёт (большинство голосов судей),

"-" - незачёт(меньшинство голосов судей) по ТР за каждый танец

ВТОРОЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1 этапа) 

Количество колонок с большинством голосов судей по ТНС, ЛК, Д по всем танцам программы

ТРЕТИЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1, 2 этапов)

Суммирование количества голосов судей по ТР  с учётом большинства и меньшинства по всем танцам  программы  

ЧЕТВЁРТЫЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1, 2, 3 этапов)

Количество голосов судей с большинством мнений по ТНС, ЛК, Д по всем танцам программы

ПЯТЫЙ ЭТАП

(при равенстве результатов после 1, 2, 3, 4 этапов)

Количество голосов с меньшинством мнений судей по ТНС, ЛК, Д по всем танцам программы

 

Распределение мест в туре
1 +   + 3 7 + 7 15 4 2
2 +   + 3 7 + 7 15 2 3
3 +   + 3 6 + 5     4
4 +   + 4 5 + 5     1
5 +   + 2 5+ 7     5
6 -   +         6

   

Итоги соревнований с использованием данного алгоритма можно легко и достаточно быстро проверить вручную. 

При помощи критериальных протоколов судьи избегают мучительной проблемы выбора участников следующего тура, а тем более расстановки мест, неграмотных и поспешных решений в случае сравнения равных по уровню. В "Рейтинге Качества" эта прерогатива принадлежит ещё одному независимому судье - компьютеру, который при помощи алгоритма решает такие задачи, с которыми человеку ,зачастую, справиться очень сложно.

В отличие от существующих правил проведения соревнований по спортивным бальным танцам система "Рейтинг Качества" Нового Танцевального Союза даёт направление системной работы над допущенными ошибками.

  

Директор серии соревнований "Рейтинг Качества", Вячеслав Астахов.